解析电视新闻评论节目

2018-04-19 04:11 电视新闻

导读: 解析电视新闻评论节目——以《新闻1+1》为例_乱流来袭_新浪博客,乱流来袭,

说到电视新闻评论节目,大概不少人第一时间想到的是《焦点访谈》吧,没错,《焦点访谈》是一档新闻评论节目,而且在刚创办的时候,受到许多观众的热捧。但随着信息时代的发展,《焦点访谈》单纯的摆事实讲道理的模式,已经不能够满足现在受众的需求了。所以,就现在所有的电视新闻评论节目来说,我认为《新闻1+1》更适应现在社会的潮流,适合受众的胃口,也更有成长的空间。

《新闻1+1》在2008年3月24日开播,是目前中央电视台新闻频道唯一一档“时事新闻评论直播节目”。它的创办可以说给央视的新闻评论节目带来一股新的活力,因为它在评论力度、选取题材、主持人的主持风格、网络融合等方面更加创新、贴近受众需求。接下来,我就从这几方面具体分析,来印证以《新闻1+1》为代表的电视新闻评论节目更具有成长空间。

首先,从它的节目定位来看,它同《焦点访谈》一样,是一档做深度报道评论节目,但认真比较二者的差异来,你会发现《焦点访谈》最多算是中评,《新闻1+1》更像深度报道,它的评论力度更大。因为《焦点访谈》只是一种单纯的先问题举报,再有新闻记者调查揭示事实,最后让节目主持人评述的线性模式。而新闻《1+1》在关注当下已经存在的热点问题的基础上,不断深挖事件发生的内在逻辑机制和事件的影响,它采用的模式是对于社会热点事件的追踪调查,配合演播室的评论解析,穿插进行,是一种非线性的模式,是一种事实与评论并重或者是评论分析重于事件本身的结构。这样的做法让受众在知道新闻事实的同时,也了解了社会各界权威人士对事件的看法,从而引导社会舆论等。

《新闻1+1》还打破了传统的新闻播报方式,采用“1+1”即一位主持人和一位新闻观察员的双人谈话模式,由白岩松、董倩联袂搭档主持,第一时间跟进评论直播,深入解析新闻幕后错综复杂的背景脉络,还原新闻全貌、解读事件真相,更力求以精度、纯度和锐度为新闻导向,呈现给观众最质朴的新闻。除此之外,在直播现场还大量的使用了第三方评论,这在《焦点访谈》中是很少有的。

这第三方评论一般都会请在社会中有影响力的专家,他们具有着较高的权威性。第三方事实上与新闻事件相关方没有直接关系,新闻评论栏目可以借用第三方之口表达自己的观点意见,这样可以避免预设立场之嫌;多种声音的加入,也使得节目的层次和深度以及节目的丰富性得以拓展,对于整个节目的节奏也有影响,第三方也可以很好地同节目主持人进行互动和交流,把自己的观点摆出来,双方合力制造舆论场。这样对新闻事件可以进行合理而全面的解读,也积极有效地引导了社会舆论,保证了舆论的正确走向。

在选取题材方面呢,《新闻1+1》涉及的话题都是新闻发生当天或至少是短期内的社会热点评论,贴近时政、贴近社会生活。而且它的切入口很小,一般不会选择宏观的或者全局性的问题进行评述,而是采取由小及大,由微观到宏观的一个层次梯度进行评述。比如说,5月19号播出的《地铁站外,谁在收保护费?》,5月20日播出的《银行柜台,为何一再发生违规操作?》等,这样一些都是普通民众十分关心的热点问题且切入点很小的话题,不仅有效的增强电视评论节目的时效性,同时也激起观众的兴趣,引起共鸣。

整体来说,《新闻1+1》的主题主要分为三类:时事政策解读、公共话题、突发事件。每类主题都敢于选取一些较为敏感的话题,触角也会伸向体制机制层面,为决策层提供一种思路和参谏。就拿报道突发事件来说,它注重报道时机,凸显“不一样的解析”,采取适当的策略,不抢“第一落点”,只抢“第二落点”。就像前不久发生的“东方之星”陨落长江的事件,《新闻1+1》6月3号播出的《东方之星:48小时营救》,它不是整个的来报道整个救援场面,它切入的点就是救援人员在船板上进行切割的一个画面,由主持人和记者连线,随时报道救援现场状况,同时就救援的一些情况,比如说“在切割过程中,会遇到哪些问题?”“为何要在48小时内就切割开舱,地震还有72小时的救援时间呢?”等问题向记者或者连线第三方进行解答。为何如此报道?要知道突发事件需要一个调查和处理的过程,如果一开始就陷入舆论的狂躁中,必然增加新闻意见的政治风险,而这个小的落点让观众们在了解情况的同时,也安定了人心,保证了正确的引导社会舆论,没有引起社会恐慌。

《新闻1+1》的主持人这方面也有所突破,它开创了一种以主持人加观察员为主要形式的“ 二人转”式的新样态。这样一来,主持人不仅是一个提问者和串联者,而且要对节目观点的系谱进行宏观把控,对新闻意见进行有益的补充和平衡,把选题外围的思考空间交给观众,在每个“关节点”发出疑问,防止受众落入窠臼,既能把他们引进来,又可以让他们能厘清关系,顺畅地走出去。

在这档节目开播最初,就选定了白岩松和董倩这两个在新闻领域驾轻就熟并且极具个人特色的主持人。董倩条理清晰,采访能力出色,把控整个节目的串联和脉络非常到位;白岩松的评论更是在中国新闻评论界独树一帜,白岩松总是用他特有的感性和理性相结合的风格感染观众,两位主持人相互配合且经验丰富,用深刻、理性、犀利的语言对于社会热点难点问题进行深入的分析,积极有效地掌握节目调度,把握节目的整体风格、评论的倾向和节奏,协调可能在评论节目中出现的当事方和第三方评论的关系,使得《新闻1+1》越来越受到人们的关注。现在改为单一评论员,由董倩和白岩松轮流主持。

除此之外呢,这档评论节目也为主持人量身打造了属于他们自己的评论风格,评论的视角足够独特,吸引受众。比如说,有一期节目是关于我国部分地区城市周边墓地价格超过房价的问题,节目标题为《死不起?》,由白岩松来主持,这就极符合白岩松讽刺中夹带幽默、犀利中夹带思考的评论风格。而且单从新闻标题的角度来看,就不难发现《新闻1+1》为主持人独特的评论风格所下的工夫。

再说《新闻1+1》在网络融合这一方面。当今社会,毫不夸张的说,任何产业如果不能够及时的跟上潮流,学会与网络融合,衰败是必然的,电视节目也是一样。显然,《新闻1+1》注意到了这一点,它充分利用网络平台,选题大都是采用网络上热议的话题,着力于与公共利益密切相关的点进行探讨,并且充分尊重不同利益群体的情感诉求。除此之外,《新闻1+1》还通过网络话语和官方话语互搭梯子的方式让草根议程走上了公共议题的舞台,既集纳公共领域意见,又通过正确的舆论引导让偏私或者非理性的网络语言得到自我修正。

热点花边